Wie lassen sich Erbstreitigkeiten vermeiden?
Nachfolge ist ein schwieriges Thema und viele Menschen neigen dazu, es zu vermeiden, aber darüber zu sprechen ist wichtig.
Wo soll man anfangen?
Ein einfacher Ratschlag könnte lauten: Die Nachfolge sollte offen diskutiert werden. Es ist jedoch oft schwierig, über die Erbfolge zu sprechen, und in zu vielen Familien sind die Erbfolge und die Aufteilung des Vermögens zu Lebzeiten oder im Todesfall ein Tabu. In diesem Artikel soll der Ratschlag wiederholt werden, dass die Nachfolge am besten offen besprochen wird, und es sollen Vorschläge gemacht werden, wie man das Gespräch erleichtern kann.
Warum ist es gut, über die Nachfolge zu sprechen?
Beginnen wir mit einem Beispiel aus dem wirklichen Leben, bei dem das Erbe zum Fluch wurde, insbesondere für die Beziehungen zwischen den Erben: Um den Nachlass unter seinen drei Kindern und seiner Ehefrau aufzuteilen, errichtete der Verstorbene ein Testament in gutem Glauben. Er legte sogar fest, dass jedes der Kinder einen Stier oder einen gleichwertigen Gegenstand erhalten sollte, damit keines von ihnen benachteiligt würde. Der Erblasser scheint mit Sorgfalt gehandelt zu haben, und seine Nachkommen werden das Erbe problemlos aufteilen.
Der Verstorbene starb in den 1990er Jahren. Bevor das Nachfolgeverfahren begann, wurden die Nachkommen des ersten Bullen gemeinsam gebacken. Im Laufe des Erbschaftsverfahrens war jedoch alles zwischen den Erben umstritten – der Wert des Nachlasses, der Wert der Schenkungen und der Wert des Bullen wurden von Gutachtern und Sachverständigen bewertet, die erste Erbschaftsanordnung wurde erst acht Jahre nach dem Tod des Erblassers erlassen, und das Erbschaftsverfahren wurde schließlich 20 Jahre später abgeschlossen. Zu diesem Zeitpunkt gab es keine Bullen mehr auf dem Hof, und selbst wenn es welche gegeben hätte, hätten die Erben sie sicher nicht mehr zusammen gebraten.
In dem oben beschriebenen Fall fühlten sich einige der Erben durch das Testament und die Schenkungen zu ihren Lebzeiten benachteiligt. Sie überließen es dem Gericht, darüber zu entscheiden. Ich glaube, dass sie am Ende alle mit der Entscheidung des Gerichts unzufrieden waren.
Unzufriedenheit aufgrund von Missverständnissen über den Willen
Selbst wenn sich die Erben nicht auf langwierige Gerichtsverfahren zur Durchsetzung ihrer Rechte einlassen, können Testamente und Erbschaften ihre Beziehungen zueinander negativ beeinflussen. Obwohl sie den letzten Willen des Erblassers respektieren, fühlen sie sich benachteiligt. Dies ist in der Regel der Fall, wenn sie die Gründe nicht verstehen, warum der Erblasser eine solche Aufteilung vorgenommen hat.
Allzu oft erhalten die Erben erst nach dem Tod des Verstorbenen Kenntnis vom Inhalt des Testaments. Dies kann dazu führen, dass die Erben das Testament nicht verstehen oder die Aufteilung nicht in ihrem Interesse ist. Sie richten ihre Wut auf den Verstorbenen gegen die übrigen Erben und die Beziehungen zwischen ihnen verschlechtern sich.
Die Erben als Miteigentümer
Das Hauptmerkmal der gesetzlichen Erbfolge besteht darin, dass der Nachlass entsprechend den geerbten Anteilen aufgeteilt wird. Das bedeutet, dass jeder Erbe einen bestimmten Anteil an allen Vermögenswerten des Nachlasses erhält: Alle Erben werden Miteigentümer von Immobilien sowie Miteigentümer von Aktien, Unternehmensanteilen und anderen Vermögenswerten. Die Erben müssen dann in einem Erbvertrag vereinbaren, wie sie dieses Vermögen gemeinsam verwalten oder wie sie den Nachlass aufteilen. Kommt es nach dem Tod des Verstorbenen zu Streitigkeiten zwischen den Erben, wird der Nachlass in der Regel nicht optimal verwaltet und sein Wert sinkt.
Die Erben können jedoch eine gerichtliche Teilung beantragen, was wiederum zeitaufwändig ist. Die Teilung erfolgt ebenfalls nach dem Gesetz und berücksichtigt nicht die Interessen der Einzelnen.
Vererbung von Unternehmensanteilen
Besonders zu erwähnen ist auch die Erbfolge bei Gesellschaftsanteilen: Gesellschaftsanteile gehen – wie das übrige Vermögen des Verstorbenen – mit dem Tod des Erblassers auf die Erben über.
Besteht jedoch Streit darüber, wer Erbe ist oder zu welchem Anteil und wer von den Erben erbt, kann es sein, dass die Gesellschaft ohne einen aktiven Gesellschafter dasteht, während die Konflikte zwischen den Erben gelöst werden. Wenn man bedenkt, dass der Verstorbene auch Geschäftsführer des Unternehmens war, ist das Funktionieren des Unternehmens in einer solchen Situation völlig lahmgelegt und unmöglich gemacht.
Das Gespräch – der Weg zum Verständnis der Wünsche
All dies spricht dafür, dass es sinnvoll ist, über die Nachfolge zu diskutieren. Bei Diskussionen über die Nachfolge ist es oft wichtiger, auf die Art und Weise der Kommunikation zu achten als auf den Inhalt der Aufteilung. Es ist eine gute Idee, zunächst die Interessen jedes Einzelnen und die Lebensvorstellungen der Nachkommen zu ermitteln und dann gemeinsam eine geeignete Form der Aufteilung zu finden.
Stellen wir uns als Schulbeispiel einen Herrn vor, der eine Orange besitzt und sie unter seinen beiden Töchtern aufteilen möchte. Er würde die Orange gleichmäßig in zwei Hälften teilen. Beide Töchter wären jedoch unzufrieden, denn die eine wollte das Mark der Orange, um Saft zu machen, und die andere wollte die Schale, um einen Kuchen zu backen. Indem er mit ihnen sprach und die richtigen Fragen stellte, konnte der Meister herausfinden, welche Interessen sie hatten, und die Orange anders aufteilen.
Um die erfolgreiche Weiterführung des Nachlasses zu gewährleisten und Konflikte zwischen den Erben zu vermeiden, müssen die Interessen der Erben bei der Aufteilung berücksichtigt werden, wobei auf ihre Gefühle Rücksicht genommen werden muss.
Einschaltung einer neutralen Person
Wenn die Beziehungen zu komplex sind, wenn die Emotionen zu stark sind oder wenn wir nicht in der Lage sind, die Interessen selbst zu erkennen, ist es sinnvoll, eine dritte, neutrale Person in die Gespräche einzubeziehen, um den Prozess strukturiert zu leiten und die Frage der Aufteilung des Erbes und die Suche nach einer Vereinbarung, die für alle funktioniert, positiv zu beeinflussen. Eine strukturierte Diskussion kann von Anwälten, vielleicht noch besser von Mediatoren (Mediation ist auch über das Mediationszentrum der slowenischen Anwaltskammer möglich) oder Anwälten mit Mediationskenntnissen geführt werden, die die Diskussion und die Aufteilung des Vermögens in eine Richtung lenken können, die sowohl die Fortsetzung der guten Familienbeziehungen als auch eine gute Verwaltung des Vermögens in der Zukunft ermöglicht.