Der Begriff Smart Contract wurde zum ersten Mal vom Kryptografen Nick Szabo in seinen zwei Artikeln aus 1994 und 1997 erw\u00e4hnt, wo er es als Computerprotokoll f\u00fcr Transaktionen, das Vertragsbestimmungen durchsetzt, definiert hat. Der Vorrang des Smart Contracts liegt angeblich darin, dass die Verletzung teurer als seine Durchsetzung ist. Als ein Beispiel des Smart Contracts hat Nick Szabo das Verkaufsautomat erw\u00e4hnt, das anhand der Hardware und Software einen Kaufvertrag durchsetzt. Bevor es die Blockchain-Technologie gab, wurden Smart Contracts nicht massiv verwendet, da sie ohne die Technologie, die auf eine einfache Weise Vertrauen gew\u00e4hrleisten w\u00fcrde, einen geringen Nutzwert hatten. Heutzutage, wo Smart Contracts mittels der Blockchain-Technologie, die das Vertrauen gew\u00e4hrleistet, durchgesetzt werden, haben jedoch die Smart Contracts einen wesentlich gr\u00f6\u00dferen Nutzwert bekommen. Also, ein Smart Contract ist kein Vertrag, wie das f\u00e4lschlicherweise vom Begriff ausgeht, sondern stellt einen Computercode dar.<\/p>\n
Smart Contracts werden nur schwer eine gr\u00f6\u00dfere Bedeutung f\u00fcr die Abschlussphase des Rechtsgesch\u00e4fts gewinnen, da sie bei der Erf\u00fcllung aller Voraussetzungen, die f\u00fcr die G\u00fcltigkeit des Rechtsgesch\u00e4fts notwendig sind, erhebliche Schwierigkeiten erfahren. Die Schwierigkeiten k\u00f6nnen vor allem im Zusammenhang mit dem Ausdruck des Willens und mit der Konsensbildung auftreten. Ein Smart Contract stellt einen Computercode dar, deswegen m\u00fcssen es die Vertragsparteien verstehen, wenn sie nur mit dessen Hilfe die \u00dcbereinstimmung des Willens erzielen m\u00f6chten. Auf der anderen Seite werden aber Smart Contracts eine gr\u00f6\u00dfere Rolle in der Erf\u00fcllungsphase des Rechtsgesch\u00e4fts spielen k\u00f6nnen, wo die Parteien die Durchsetzung der Rechte und Pflichten aus gegenseitigen Beziehungen anhand von Smart Contracts automatisieren werden k\u00f6nnen. Das Vertragsverh\u00e4ltnis zwischen den Parteien wird au\u00dferhalb des Smart Contracts gebildet. Ins Smart Contract werden dann nur diejenigen Rechte und Pflichten aus dem Vertrag \u00fcbertragen, die in der Digitalwelt automatisch durchgesetzt werden k\u00f6nnen. Dabei werden n\u00e4mlich die Parteien das Vertrauen in die richtige Durchsetzung aus der Technologie und nicht aus dem Willen der Gegenpartei ziehen. Die Tatsache, dass ein Smart Contract streng den Computercode befolgt und nicht nachtr\u00e4glich ge\u00e4ndert werden kann, stellt aber auch eine Beschr\u00e4nkung dar. Es ist \u00fcblich, dass die vertragliche Rechte und Pflichten aus verschiedenen Gr\u00fcnden ge\u00e4ndert werden. Ein Smart Contract kann diesen \u00c4nderungen nur dann Rechnung tragen, wenn diese \u00c4nderungen im Computercode vorgesehen wurden. Bei den klassischen Vertr\u00e4gen sorgt der Besitzstand mit verschiedenen Institutionen (z.B. ge\u00e4nderte Umst\u00e4nde, teilweises Ausbleiben der Erf\u00fcllung …) und Mechanismen (z.B. Erhebung der Klage, gerichtliche Betreibung, einstimmige Beendigung …) daf\u00fcr, dass die Rechte und Pflichten aus dem Rechtsgesch\u00e4ft in geeigneter Weise durchgesetzt werden. Ein Smart Contract befolgt aber nicht alle diesen Institutionen und Mechanismen, sondern befolgt nur den Computercode. Deswegen scheint es, dass am Anfang die Smart Contracts nur der Automatisierung von einfacheren Aus\u00fcbungsverhalten in der Erf\u00fcllungsphase dienen werden. Mit einem parallel abgeschlossenen klassischen Vertrag werden aber die Vertragsparteien alle Rechte und Pflichten, die der Besitzstand sch\u00fctzt und die mit Smart Contract nicht gesch\u00fctzt werden k\u00f6nnen, bewahren. Angesichts der vorstehenden Ausf\u00fchrungen wird eine Kombination der Anwendung von Smart Contracts mit klassischen Vertr\u00e4gen in naher Zukunft auf jeden Fall empfohlen.<\/p>\n
Es ist bekannt, dass Vertrauen den grundlegenden Baustein der Schuldverh\u00e4ltnisse darstellt. Der Sinn und Zweck des Vertragsabschlusses liegen gerade in dessen Erf\u00fcllung. In dem Besitzstand haben sich viele Rechtsinstitutionen entwickelt, die die Erf\u00fcllung sch\u00fctzen bzw. die Pflicht verst\u00e4rken, wie z.B. verschiedene Arten der Sicherheit, Regeln \u00fcber Vertragsstrafe und Anzahlung und andere. Das Vertrauen, dass die Gegenpartei den Vertrag erf\u00fcllen wird, ist von entscheidender Bedeutung in der Abschlussphase, da die Parteien den Vertrag nur dann abschlie\u00dfen, wenn sie Vertrauen in die tats\u00e4chliche Erf\u00fcllung der Gegenpartei haben. Viele sind der Meinung, dass die Blockchain-Technologie unabh\u00e4ngig von den Parteien gerade Vertrauen gew\u00e4hrleistet. Die Technologie gew\u00e4hrleistet Vertrauen auf verschiedene Weise, von Dezentralisierung, Datenverschl\u00fcsselung und Stabilit\u00e4t der Daten bis zur verlangten Zustimmung zum Inhalt der in individuellen Block eingetragenen Daten. Die Technologie erm\u00f6glicht also, dass das Vertrauen von den Parteien auf Computer und dezentralisierte Plattformen, die im Rahmen des Blockchain-Protokolls funktionieren, \u00fcbertragen wird. F\u00fcr klassische Vertr\u00e4ge, bei denen das Aus\u00fcbungsverhalten ins Smart Contract \u00fcbertragen wird, k\u00f6nnte das bedeuten, dass das Vertrauen in die freiwillige Erf\u00fcllung des Vertrags durch die Gegenpartei nicht mehr erfordert wird, da das Vertrauen in Vertragserf\u00fcllung aus der Technologie und nicht aus der Sph\u00e4re der Gegenpartei hervorgehen wird.<\/p>\n
Die \u00dcbertragung der Vertragsbestimmungen in einen Computercode steht aber vor vielen Herausforderungen. Die Programmiersprache mit ihren Komponenten ist wesentlich steifer und weniger zur Regulierung der Gesellschaftsverh\u00e4ltnisse angezeigt als die Literatursprache mit ihren sprachlichen Zeichen. Mit der Programmiersprache k\u00f6nnen die allgemeinen Klauseln, die abstrakte Bestimmungen darstellen, nicht definiert werden, da die Programmiersprache nur konkrete Schritte definieren kann. Au\u00dferdem ber\u00fccksichtigt die Programmiersprache nicht die Absicht der Vertragsparteien im Falle unklarer oder streitiger Bestimmungen. All dies stellt praktische Beschr\u00e4nkungen dar, die bei der Anwendung von Smart Contracts ber\u00fccksichtigt werden m\u00fcssen.<\/p>\n
Laut Sch\u00e4tzungen wird die massive Nutzung der Blockchain-Technologie und damit der Smart Contracts innerhalb von zwei bis vier Jahren beabsichtigt. Die ersten Beispiele der Nutzung von Blockchain-Technologie und Smart Contracts werden bereits in die Praxis umgesetzt. Es werden bereits auch Plattformen f\u00fcr vereinfachte und automatisierte Erstellung von Smart Contracts und auch f\u00fcr alternative Streitbeilegung im Zusammenhang mit Smart Contracts intensiv entwickelt. F\u00fcr den Einsatz von Smart Contracts in einem gr\u00f6\u00dferen Ma\u00dfstab und damit eine technologische Auffrischung der Vertragsverh\u00e4ltnisse werden aber noch einige Herausforderungen aus verschiedenen Bereichen gel\u00f6st werden m\u00fcssen. Zweifellos steht uns aber in der Zukunft eine bestimmte technologische Auffrischung der Schuldverh\u00e4ltnisse bevor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Unter dem Begriff Smart Contracts (dt. intelligente Vertr\u00e4ge) k\u00f6nnen wir uns die digitale Regulierung der Verh\u00e4ltnisse zwischen den Parteie…<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[84],"class_list":["post-2632","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fachbeitraege","tag-technologie-medien-und-elektronische-kommunikationen"],"acf":[],"yoast_head":"\n